COMPARACIÓN DE LA INFILTRACIÓN PERIVASCULAR VASOCONSTRICTORA Y EL TORNIQUETE MECÁNICO EN LA REDUCCIÓN DEL SANGRADO TRANSOPERATORIO Y LOS EFECTOS ADVERSOS

FLORES PORTILLO, JORGE ALBERTO (2026) COMPARACIÓN DE LA INFILTRACIÓN PERIVASCULAR VASOCONSTRICTORA Y EL TORNIQUETE MECÁNICO EN LA REDUCCIÓN DEL SANGRADO TRANSOPERATORIO Y LOS EFECTOS ADVERSOS. Especialidad thesis, Universidad Autónoma de Chihuahua.

Vista Previa

Text Tesis Jorge Alberto Flores Portillo.pdf Download (2309Kb) | Vista Previa

Resumen

Entre el año del 2024 y 2025, se llevó a cabo una comparación del promedio transoperatorio durante cirugías de reemplazo total primario de rodilla del Hospital Central del Estado de Chihuahua, en donde se compararon dos técnicas de isquemia distintas, una con uso de torniquete mecánico y la infiltración perivascular vasoconstrictora. Se realizó un estudio observacional, longitudinal, comparativo y retrospectivo. En esos mismos pacientes, se hizo una recopilación de información de acuerdo al número de casos que resultaran con efectos adversos (trombosis venosa profunda, dolor posquirúrgico y días de estancia intrahospitalaria). Al término del estudio, se observó que, en ambas técnicas, el promedio de sangrado perioperatorio fue similar en cantidad, sin embargo, en los pacientes donde se usó la técnica de torniquete mecánico, presentaron un aumento de dolor posquirúrgico según la escala visual análoga del dolor y el promedio de días de estancia intrahospitalaria fue considerablemente mayor que en los pacientes con técnica de infiltración perivascular vasoconstrictora. En ambos grupos, no se encontraron eventos de trombosis venosa profunda. A pesar de haberse observado un ligero aumento del sangrado transoperatorio, se recomienda el uso de la técnica de infiltración perivascular vasoconstrictora por la disminución de los efectos adversos vistos con frecuencia en la técnica de uso del torniquete mecánico.

Actions (login required)

Ver Objeto